Провайдеры: убить всех пионеров! Что будет, если раздавать свой Интернет соседям по дешевке?

К борьбе с любительскими сетями провайдеры и операторы привлекают все: от СБУ, милиции и судов (если есть такая крыша или совладелец из органов) до массовых отключений районов, где развиты любительские локальные подсети. (Пионернет, колхознет – неформальное название сетей, которые делают или один организатор, или несколько соседей, оплачивая подключение к провайдеру Интернета в складчину).

Алексей Васецкий, broadband.org.ua

Пионернет обычно реализуется по такой схеме. Школьник, студент или работяга - системный администратор покупает доступ в интернет на один договор на частное лицо, скажем 100 Мбит за 100 грн, а потом раздает через маршрутизатор всем соседям как проводным (Ethernet), так и беспроводным (Wi-Fi) образом. Собирает такой Кулибин с соседей по 30-50 грн в месяц с каждого. Средняя пионерсеть имеет обычно 5-6 клиентов. Есть и рекордсмены, что подключают до 50 человек на один договор. Организатор имеет выгоду в виде не только бесплатного интернета для себя, но и зачастую небольшую прибыль.

Как говорит Александр из Донецка, ему пришлось сделать такую сеть по причине того, что в частный сектор не захотел тянуть интернет ни один из массовых провайдеров. Поэтому он договорился с другом в многоэтажке и кинул по заборам несколько десятков метров Ethernet, после чего подключил еще нескольких соседей. Александр собирает по 30 гривен с каждого, что позволяет его другу в многоэтажке вообще не платить за интернет. Кроме того, такой тариф приносит небольшую прибыль на покупку пива для организатора сети. В убытке остается провайдер интернета, сеть которого, вместо нагрузки одного абонента, получает сразу семерых халявных клиентов, которые загружают канал на 100%.

Естественно, провайдеры очень недовольны таким использованием своих каналов и пытаются с ним бороться, как прописывая в договорах, что пользователь не может быть субпровайдером, так зачастую отключая услугу в случаях обнаружения подключения локальной сети своими абонентами.

В некоторых случаях, если у провайдера есть «крыша», дело до ходит до судов. Так, например, суд в Ялте вынес приговор 23-летнему местному жителю по статье 361, часть первая уголовного кодекса («Несанкционированное вмешательство в работу электронно-вычислительных машин, автоматизированных систем, компьютерных сетей или сетей электросвязи»). Четыре года подряд сисадмин одной их частных конторок раздавал свой домашний интернет от одного из Интернет-провайдеров Ялты. Пять квартир одного дома использовали трафик Интернет-провайдера, который тот продавал единственному клиенту. Так как провайдер имел СБУшную крышу, паренек получил по полной - его оштрафовали на одиннадцать тысяч гривен. Маршрутизатор и пару компьютеров СБУшники забрали себе в качестве конфиската.

Если у провайдера «крыши» в силовых органах нет, при справедливом суде вопрос решается не так однозначно. Дело в том, что такой иск на самом деле ставит под вопрос основной институт нашей жизни, а именно право собственности. Становится ли вашим трафик после того, как вы его купили в своей квартире? Странный, казалось бы, вопрос. Если вы купили что-то, это означает, что это оказалась в вашем полном распоряжении. Вы можете это подарить, сливать через торренты, ставить удаленные вычислительные пожирающие трафик задачи, продать. Это — ваша собственность.

Однако провайдеры рассматривают это под другим углом, организовывая свои сети из расчета не полной загрузки одним клиентом, потому как человек не может пользоваться сетью постоянно, но продавая в своей рекламе, а зачастую и в договорах, полновесные каналы, иногда гарантированные.

Поэтому провайдеры считают, что они вправе произвольно решать, как вы должны использовать свой Интернет. То есть купил человек нечто, пользуется по своему усмотрению, раздает друзьям, но тут выясняется, что он этим не владеет, и на самом деле это не его собственность.

Причем происходит это внезапно, поскольку в сделке зачастую прописывают только договор купли-продажи.
В украинских судах же побеждает обычно тот, кто сильнее и богаче, поэтому если владелец подсети не сын олигарха или крупного чиновника, или судьи, – то всегда выигрывают в таких случаях представители провайдеров.