До конца лета Мининформсвязи намерено предоставить на рассмотрение правительства правила, которые, в частности, будут регулировать доступ к Сети. Как отметила сегодня заместитель директора департамента госполитики в области инфокоммуникационных технологий Мининформсвязи Тамара Моисеева, в министерстве надеются, что до конца года отношение между пользователем и оператором Интернета будут регулироваться законодательно.
В настоящее время в России многие пользователи сталкиваются с проблемой, когда скорость интернет-связи резко падает. Ведь по договору они платят за стабильный и высокоскоростной выход в Сеть. Повлиять на оператора пока нет никакой возможности.
Как ранее сообщил глава Мининформсвязи Леонид Рейман, число пользователей Интернета в следующем году в России достигнет 40 млн. человек. В настоящее время в стране насчитывается 20 млн. пользователей, что соответствует европейскому уровню, уточнил он. Порядка 80% всех пользователей в Москве предпочитают выходить в Интернет через локальные районные сети. А в целом по России этот показатель равен 55%. Способ выхода во всемирную паутину через телефонную линию, когда приходится платить и как за разговор, и как за доступ в Интернет, сейчас теряет популярность.
По мнению Реймана, количество пользователей будет расти во многом благодаря программе Мининформсвязи "Компьютер в каждый дом". Он также напомнил, что в конце прошлого года появилась возможность покупать компьютеры через почту России. Сейчас завершен пилотный проект, в котором участвовало несколько регионов, и скоро жители всех уголков страны смогут приобрести компьютер по почте. По словам министра, это будет способствовать росту числа пользователей Интернета наряду с программой по подключению 54 тыс. российских школ к глобальной сети, сообщает ИТАР-ТАСС.
http://www.izvestia.ru/news/news141713/
===================================================================
К сожалению, оптимизм министра связи не всегда связан с реальностью. А реальность такова, что компьютеры для школьников оказываются в директорских кабинетах, а проданные с помощью «Почты России» устройства будет некому обслуживать.
Вызывает огромные сомнения и то, что государство сможет грамотно определять, дает ли провайдер пользователю заявленную скорость. Как уже обсуждали на «Вебпланете», недавнее исследование «Скорость домашнего широкополосного доступа в крупнейших сетях Москвы» компании iKS-Consulting стало собранием ошибок, с которыми может столкнуться и государство. И если доклад iKS-Consulting вызвал лишь иронию у участников рынка, то опровергнуть результаты измерений Мининформсвязи будет существенно сложнее.
http://webplanet.ru/news/telecom/2007/07/16/bandwidth.html
==================================================================
Блеск и нищета дилетантов
21.02.2007
Вчера компания iKS-Consulting , подвизающаяся на ниве телекоммуникационной аналитики, обнародовала результаты своего исследования «Скорость домашнего широкополосного доступа в крупнейших сетях Москвы». Целью исследования было выяснить, «насколько реальная скорость доступа столичных пользователей соответствует скорости, обещанной тарифным планом». Под раздачу попали операторы «большой пятерки» – «Комстар-Директ» («Стрим»), «Комкор-ТВ» («Акадо»), «Корбина-Телеком», «Центральный телеграф» (QWERTY) и «Нэт Бай Нэт Холдинг». У предприимчивых исследователей получилось, что ни один из этих провайдеров не выполняет своих обязательств перед абонентами, что вызвало на рынке нездоровое оживление. В частности, в сегодняшнем «Коммерсанте» председатель правления Конфедерации обществ потребителей Дмитрий Янин уже прогнозирует возможные судебные иски со стороны обиженных клиентов.
Дмитрия Янина можно понять, - возглавляемая им организация существует за счет тех самых потребителей, права которых были нарушены, - и существует неплохо. А вот iKS-Consulting понять значительно сложнее.
В первую очередь, совершенно непонятна методика поведения подобного «исследования», - в самом тексте разосланного релиза о ней говорится крайне туманно: «Измерялась скорость доступа в пиковые часы нагрузки для проживающих в разных районах города пользователей различных безлимитных тарифных планов пяти крупнейших интернет-провайдеров Москвы». Как измерялась? Чем измерялась? А главное – «скорость доступа» – куда? «Петька, приборы?» – «Пятьдесят!» – «Что – пятьдесят?!» – «А что – приборы?!..»
Даже полнейшим «чайникам» сегодня известно, что Интернет состоит из огромного множества сетей и серверов, принадлежащих миллионам самых разных владельцев. И что провайдер, предоставляющий услуги доступа, обязан – и физически в состоянии – обеспечить одну и только одну скорость доступа, - от абонента до шлюза, на котором заканчивается его зона ответственности и начинается сеть другого оператора. Простейшая команда traceroute наглядно показывает, что по дороге к почти любому интересующему нас сайту пакеты проходят длинную цепочку из десятка, а то двадцати-тридцати маршрутизаторов и соединяющих их каналов. Более того, - маршрутизация в Интернете носит динамический характер, и трасса до одного и того же сайта может меняться по нескольку раз в сутки.
Но и это еще полбеды. Ведь проверка современных скоростей доступа порядка нескольких мегабит в секунду в принципе возможна только при скачивании очень больших – в десятки или сотни мегабайт – файлов, таких, как, например, музыка или видео. Публично доступные файлохранилища такого рода работают под высокой нагрузкой, зачастую – на пределе производительности дисковой системы сервера. И нагрузка на сервер при этом постоянно меняется. Поэтому чтобы ответственно утверждать, будто «скачивание файлов с сервера такого-то через провайдера N оказалось быстрее, чем через провайдера M», мало провести эксперимент с разных точек, и даже несколько раз его повторить – и то недостаточно. Для этого нужно, чтобы измерение скорости до этого сервера проводилось строго одновременно, минута в минуту, - потому что иначе невозможно обеспечить даже приблизительную чистоту результатов. Ведь вброшенная в популярный блог единственная ссылка на какой-нибудь видеоролик, растиражированная в других блогах, способна мгновенно повысить нагрузку на этот сервер в разы, а то и вовсе его положить, - такие случаи неоднократно случались. А назавтра, когда все, кому это было интересно, ролик уже посмотрели, - сайт снова будет работать как ни в чем не бывало.
Но, может быть, полученные нашими "аналитиками" результаты могут быть полезны пользователю хотя бы с той точки зрения, что от этого вот провайдера до использовавшихся при измерении сайтов "близко" (в интернетовском смысле, - короткие маршруты с малым числом хопов), а вон от того провайдера - "далеко" (длинный маршрут)? И первый, соответственно, - лучше? Увы, - тоже нет. Потому как до тех конкретных сайтов, до которых меряли (кстати, а каких именно?), - ближе отсюда. А до других, наоборот, - от другого провайдера короче. А живого юзера вообще интересуют совсем третьи сайты, нужные именно ему. Фанатичному линуксоиду наплевать на трейс до Microsoft.com, а порноманьяку - на пинг до серверов World of Warcraft.
Таким образом, любые попытки измерять скорость до произвольных сайтов имеют характер «средней температуры по больнице», и ровным счетом ничего не означают, и означать не могут. Единственный значимый параметр, который можно получить, - это скорость внутри сети провайдера, в зоне его ответственности. Но в данном «исследовании», очевидно, измерялась не она, - иначе бы для NETBYNET получился бы результат в пару тысяч процентов, - внутри сети этого провайдера скорость не ограничивается ни на одном тарифном плане, и определяется только физической пропускной способностью сети. А этого, как легко видеть, - не наблюдается.
Собственно, авторы «исследования», видимо, и сами понимают, что пытаются высосать его из пальца, - судя по финальной фразе «Значительные отклонения от скорости, заявленной в тарифном плане, в большинстве случаев не связаны напрямую с сетью провайдера». Но это напрямую противоречит сказанным в преамбуле словам «Идеальным было бы соотношение, близкое к 100%, - оно означает, что абонент действительно получает ровно ту скорость, которая обещана оператором. Значение заметно ниже 100% указывает, что фактический канал значительно «уже» заявленного в тарифном плане». То есть, фактически, все операторы «большой пятерки» обвиняются в невыполнении своих обязательств перед абонентами (по-видимому, никто из «аналитиков» iKS-Consulting ни разу не читал абонентской оферты, в которой подробно расписано, - что именно и как именно провайдер обещает, а что – нет).
Собственно, если людям, пробавляющимся всяческими исследованиями, от нечего делать захотелось измерить какую-нибудь ничего не значащую ерунду, то они в своем праве, - мы живем в свободной стране. Однако представлять результаты некорректно проведенных измерений ничего не означающего параметра как некую объективную характеристику качества услуг присутствующих на рынке компаний, - да еще и характеристику отрицательную, наносящую репутационный урон, - означает всего-навсего вопиющий непрофессионализм, безответственность и ничего более. И очень жаль, что компания, претендующая на роль серьезного аналитика рынка, проявила себя именно с этой стороны.
http://www.webplanet.ru/column/research/sanches/2007/02/21/x.html
=========================================================
На нашем сайте также был опубликован оригинальный материал "Проверяем скорость доступа в Сеть" - http://www.broadband.org.ua/content/view/359/288/
В настоящее время в России многие пользователи сталкиваются с проблемой, когда скорость интернет-связи резко падает. Ведь по договору они платят за стабильный и высокоскоростной выход в Сеть. Повлиять на оператора пока нет никакой возможности.
Как ранее сообщил глава Мининформсвязи Леонид Рейман, число пользователей Интернета в следующем году в России достигнет 40 млн. человек. В настоящее время в стране насчитывается 20 млн. пользователей, что соответствует европейскому уровню, уточнил он. Порядка 80% всех пользователей в Москве предпочитают выходить в Интернет через локальные районные сети. А в целом по России этот показатель равен 55%. Способ выхода во всемирную паутину через телефонную линию, когда приходится платить и как за разговор, и как за доступ в Интернет, сейчас теряет популярность.
По мнению Реймана, количество пользователей будет расти во многом благодаря программе Мининформсвязи "Компьютер в каждый дом". Он также напомнил, что в конце прошлого года появилась возможность покупать компьютеры через почту России. Сейчас завершен пилотный проект, в котором участвовало несколько регионов, и скоро жители всех уголков страны смогут приобрести компьютер по почте. По словам министра, это будет способствовать росту числа пользователей Интернета наряду с программой по подключению 54 тыс. российских школ к глобальной сети, сообщает ИТАР-ТАСС.
http://www.izvestia.ru/news/news141713/
===================================================================
К сожалению, оптимизм министра связи не всегда связан с реальностью. А реальность такова, что компьютеры для школьников оказываются в директорских кабинетах, а проданные с помощью «Почты России» устройства будет некому обслуживать.
Вызывает огромные сомнения и то, что государство сможет грамотно определять, дает ли провайдер пользователю заявленную скорость. Как уже обсуждали на «Вебпланете», недавнее исследование «Скорость домашнего широкополосного доступа в крупнейших сетях Москвы» компании iKS-Consulting стало собранием ошибок, с которыми может столкнуться и государство. И если доклад iKS-Consulting вызвал лишь иронию у участников рынка, то опровергнуть результаты измерений Мининформсвязи будет существенно сложнее.
http://webplanet.ru/news/telecom/2007/07/16/bandwidth.html
==================================================================
Блеск и нищета дилетантов
21.02.2007
Вчера компания iKS-Consulting , подвизающаяся на ниве телекоммуникационной аналитики, обнародовала результаты своего исследования «Скорость домашнего широкополосного доступа в крупнейших сетях Москвы». Целью исследования было выяснить, «насколько реальная скорость доступа столичных пользователей соответствует скорости, обещанной тарифным планом». Под раздачу попали операторы «большой пятерки» – «Комстар-Директ» («Стрим»), «Комкор-ТВ» («Акадо»), «Корбина-Телеком», «Центральный телеграф» (QWERTY) и «Нэт Бай Нэт Холдинг». У предприимчивых исследователей получилось, что ни один из этих провайдеров не выполняет своих обязательств перед абонентами, что вызвало на рынке нездоровое оживление. В частности, в сегодняшнем «Коммерсанте» председатель правления Конфедерации обществ потребителей Дмитрий Янин уже прогнозирует возможные судебные иски со стороны обиженных клиентов.
Дмитрия Янина можно понять, - возглавляемая им организация существует за счет тех самых потребителей, права которых были нарушены, - и существует неплохо. А вот iKS-Consulting понять значительно сложнее.
В первую очередь, совершенно непонятна методика поведения подобного «исследования», - в самом тексте разосланного релиза о ней говорится крайне туманно: «Измерялась скорость доступа в пиковые часы нагрузки для проживающих в разных районах города пользователей различных безлимитных тарифных планов пяти крупнейших интернет-провайдеров Москвы». Как измерялась? Чем измерялась? А главное – «скорость доступа» – куда? «Петька, приборы?» – «Пятьдесят!» – «Что – пятьдесят?!» – «А что – приборы?!..»
Даже полнейшим «чайникам» сегодня известно, что Интернет состоит из огромного множества сетей и серверов, принадлежащих миллионам самых разных владельцев. И что провайдер, предоставляющий услуги доступа, обязан – и физически в состоянии – обеспечить одну и только одну скорость доступа, - от абонента до шлюза, на котором заканчивается его зона ответственности и начинается сеть другого оператора. Простейшая команда traceroute наглядно показывает, что по дороге к почти любому интересующему нас сайту пакеты проходят длинную цепочку из десятка, а то двадцати-тридцати маршрутизаторов и соединяющих их каналов. Более того, - маршрутизация в Интернете носит динамический характер, и трасса до одного и того же сайта может меняться по нескольку раз в сутки.
Но и это еще полбеды. Ведь проверка современных скоростей доступа порядка нескольких мегабит в секунду в принципе возможна только при скачивании очень больших – в десятки или сотни мегабайт – файлов, таких, как, например, музыка или видео. Публично доступные файлохранилища такого рода работают под высокой нагрузкой, зачастую – на пределе производительности дисковой системы сервера. И нагрузка на сервер при этом постоянно меняется. Поэтому чтобы ответственно утверждать, будто «скачивание файлов с сервера такого-то через провайдера N оказалось быстрее, чем через провайдера M», мало провести эксперимент с разных точек, и даже несколько раз его повторить – и то недостаточно. Для этого нужно, чтобы измерение скорости до этого сервера проводилось строго одновременно, минута в минуту, - потому что иначе невозможно обеспечить даже приблизительную чистоту результатов. Ведь вброшенная в популярный блог единственная ссылка на какой-нибудь видеоролик, растиражированная в других блогах, способна мгновенно повысить нагрузку на этот сервер в разы, а то и вовсе его положить, - такие случаи неоднократно случались. А назавтра, когда все, кому это было интересно, ролик уже посмотрели, - сайт снова будет работать как ни в чем не бывало.
Но, может быть, полученные нашими "аналитиками" результаты могут быть полезны пользователю хотя бы с той точки зрения, что от этого вот провайдера до использовавшихся при измерении сайтов "близко" (в интернетовском смысле, - короткие маршруты с малым числом хопов), а вон от того провайдера - "далеко" (длинный маршрут)? И первый, соответственно, - лучше? Увы, - тоже нет. Потому как до тех конкретных сайтов, до которых меряли (кстати, а каких именно?), - ближе отсюда. А до других, наоборот, - от другого провайдера короче. А живого юзера вообще интересуют совсем третьи сайты, нужные именно ему. Фанатичному линуксоиду наплевать на трейс до Microsoft.com, а порноманьяку - на пинг до серверов World of Warcraft.
Таким образом, любые попытки измерять скорость до произвольных сайтов имеют характер «средней температуры по больнице», и ровным счетом ничего не означают, и означать не могут. Единственный значимый параметр, который можно получить, - это скорость внутри сети провайдера, в зоне его ответственности. Но в данном «исследовании», очевидно, измерялась не она, - иначе бы для NETBYNET получился бы результат в пару тысяч процентов, - внутри сети этого провайдера скорость не ограничивается ни на одном тарифном плане, и определяется только физической пропускной способностью сети. А этого, как легко видеть, - не наблюдается.
Собственно, авторы «исследования», видимо, и сами понимают, что пытаются высосать его из пальца, - судя по финальной фразе «Значительные отклонения от скорости, заявленной в тарифном плане, в большинстве случаев не связаны напрямую с сетью провайдера». Но это напрямую противоречит сказанным в преамбуле словам «Идеальным было бы соотношение, близкое к 100%, - оно означает, что абонент действительно получает ровно ту скорость, которая обещана оператором. Значение заметно ниже 100% указывает, что фактический канал значительно «уже» заявленного в тарифном плане». То есть, фактически, все операторы «большой пятерки» обвиняются в невыполнении своих обязательств перед абонентами (по-видимому, никто из «аналитиков» iKS-Consulting ни разу не читал абонентской оферты, в которой подробно расписано, - что именно и как именно провайдер обещает, а что – нет).
Собственно, если людям, пробавляющимся всяческими исследованиями, от нечего делать захотелось измерить какую-нибудь ничего не значащую ерунду, то они в своем праве, - мы живем в свободной стране. Однако представлять результаты некорректно проведенных измерений ничего не означающего параметра как некую объективную характеристику качества услуг присутствующих на рынке компаний, - да еще и характеристику отрицательную, наносящую репутационный урон, - означает всего-навсего вопиющий непрофессионализм, безответственность и ничего более. И очень жаль, что компания, претендующая на роль серьезного аналитика рынка, проявила себя именно с этой стороны.
http://www.webplanet.ru/column/research/sanches/2007/02/21/x.html
=========================================================
На нашем сайте также был опубликован оригинальный материал "Проверяем скорость доступа в Сеть" - http://www.broadband.org.ua/content/view/359/288/