Американские провайдеры используют китайский опыт для борьбы с торрентами

Американский провайдер Comcast обвинен в файлообменной дискриминации

Comcast - второй по величине интернет-провайдер США - обвинен в фильтрации интернет-трафика и дискриминации пользователей, использующих файлообменные сети.

Американские потребители и группа юристов потребовали от Федеральной комиссии по связи США (FCC) оштрафовать компанию на 195 тысяч долларов за каждого абонента, чьи права были нарушены. Методику подсчета ущерба агентство не объясняет.

Отдельную жалобу в FCC подала также компания Vuze, которая распространяет видеофайлы при помощи файлообменной технологии BitTorrent. Она попросила чиновников разъяснить, как далеко простираются права провайдеров по контролю трафика.

Comcast не впервые обвиняют в противодействии обмену файлами. В октябре прошлого года Associated Press опубликовало результаты своего расследования, подтверждавшие факт вмешательства провайдера в файлообмен.

Сам провайдер утверждает, что не блокирует обмен файлами, но отмечает, что вмешивается в трафик, чтобы улучшить условия предоставления доступа для большей части своих пользователей. В Comcast подчеркивают, что их деятельность соответствует требованиям FCC.

Файлообменные сети являются одним из самых распространенных способов распространения пиратских копий произведений, защищенных авторским правом. Тем не менее, в последние несколько лет все чаще появляются видеопорталы, распространяющие легальные файлы при помощи таких технологий.


http://www.podrobnosti.ua/ptheme/internet/2008/01/15/488917.html

Ха, сброс торент соединений у комкаста был только первой ласточкой... Вчера в новостях появилось что они начали вообще просто отключать клиентов, создающих слишком большую (по мнению провайдера) нагрузку на канал.

http://www.physorg.com/news108449464.html

Провайдер имеет право делать всё что угодно, если это указано в договоре (или приложении к договору) с Абонентом, и подписано последним.
В противном случае это является нарушением во всех развитых и считающих себя демократическими странах.

что им остаётся делать, если P2P-трафик составляет до 90% всего трафика в сетях передачи данных.
Расширять каналы, шейпить полосу или повышать цену на услугу. Гильотиной с головной болью боролись только в каменном веке.

Давно известно, что интернет-провайдеры потихоньку, втайне от пользователей фильтруют трафик P2P-сетей. Наверняка, это происходит даже в России, хотя такие случаи ещё ни разу не обсуждались открыто, и общество не выработало свою оценку происходящему.
А вот в Америке обсуждение идёт полным ходом. Там уже не только добыли доказательства фильтрации, но начали изучать конкретные технические способы её осуществления. Например, недавно вскрылся интересный факт: оказывается, провайдер Comcast для борьбы с торрентами использует фальшивые пакеты TCP Reset (RST). Именно этот метод применяют китайские власти в работе Великого китайского файрвола.

Возникает вопрос: имеют ли провайдеры право подделывать трафик пользователей? Ведь фильтровать и блокировать пакеты — это одно, а подделка трафика — это совершенно другое. Технических администраторов компании-провайдера, менеджеров и даже руководство можно привлечь к уголовной ответственности за такое. С другой стороны — что им остаётся делать, если P2P-трафик составляет до 90% всего трафика в сетях передачи данных.

http://www.securitylab.ru/news/302259.php