"Воля" МОНИТОРИТ трафик абонентов?!

----------------
Если Вы считаете возможным, то опубликуйте данные заявления здесь. Это поднимет посещаемость ресурса
-----------
боюсь при таком резанансном решении, вырвутся вперед новостные ленты/ресурсы:-)
Но не касается темы обсуждения, так заметки на полях.

Это означает, то отправителем являются абоненты, а не сервисы поздравлений, коих нет и "рядом" с Компанией:-)

      Пытаетесь найти у меня противоречия ? Ну-ну. Хотите поиграть в кошки-мышки ? Данный стиль мне не совсем нравится. Поэтому если разговор и дальше пойдет в таком стиле, то я его прерву со своей стороны. Подожду пока Вы опубликуете ответы на свои запросы от "контролирующих органов" :) Для того чтобы придать беседе предметность. А не заниматься словестными играми.

      В моих же словах никаких противоречий нет и быть не может. По одной простой причине. Так как отправителями поздравительных открыток могли являться действительно абоненты, которые воспользовались соответствующим сервисом.
 
  А вообще, ни Вы ни я не обладаем достаточной информацией для того чтобы сделать правильные выводы.
  Если у вас возникли некоторые сомнения, то Вы вправе обратится с официальным запросом в компанию Воля. И они в установленное время вам ответят.
  Если же у Вас возникли обоснованные подозрения в нарушении должностными лицами провайдера законов Украины, то Вы также вправе обратится в соответствующие государственные структуры с заявлением.
  Если Вы считаете возможным, то опубликуйте данные заявления здесь. Это поднимет посещаемость ресурса :) 
  Все просто.

Не знаю, дочитал ли ты до конца комментарии, приведенные тобой:-)
------------------------------
Необхідно відмітити, що відповідно Закону України "Про телекомунікації", оператори, провайдери телекомунікацій забезпечують і несуть відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
--------------------------
Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
---------------------------
Информацию по предоставленных услугах (длительность, состав, направление (!))провайдер обзанах сохранить и несет ответственность!

Вот опять противоречие
-------------
Тем более если эти письма были посланы с серверов, которые поддерживают сервис Поздравительных открыток.
------------------
Более 75% пользователей "Воля-кабель" ОТПРАВИЛИ поздравительные открытки с Новым 2006 годом по Интернету.
-----------------------
Это означает, то отправителем являются абоненты, а не сервисы поздравлений, коих нет и "рядом" с Компанией:-)

Еще была замечена активность вируса, который размножался под видом поздравлений. Гордится этим, что абоненты стали мишенью вируса? Это при совсем не понятных маркетинговых преимуществах:-)
За последнии годы компания ни разу не дала повод сказать "вау!", хотя всего пару лет назад у нее был стабильно высокий гудвил. Вот так вот...(с грустью):-)
А долгая память у меня на авторов благодаря гуглю (яндекс - найдется все, гугль, а ничего и не терялось:-))

Все банально. Твой ответ зачтен, только ты неоднократно заявлял, что не являешься экспертом в сетях:-)

      Разве мы с Вами где то встречались ? Или нас кто то знакомил ?  ???  Ну да ладно. Личные наезды я не воспринимаю по долгу администратора данного форума.
      Кстати, я тоже не владею информацией о Вашей профессиональной подготовке в данном вопросе. Так что все остается на уровне банальнейших разговоров анонимов в сети.

Полей эл письма "от" и "кому" недостаточно, что бы принять решение о "поздравительности" письма. мониториться как минимум тему и содержимое, а это информация личной корреспонденции...

      Как раз в большинстве случаев этого вполне достаточно. Конечно могут быть разные варианты, но по своему опыту могу сказать, что поля "От" и "Куда" вполне могут дать адекватную информацию о назначении письма. Тем более если эти письма были посланы с серверов, которые поддерживают сервис Поздравительных открыток.

    И прошу не забывать, что я здесь высказываю СВОЮ ЛИЧНУЮ точку зрения, которая никоем образом НЕ ОТРАЖАЕТ и НЕ МОЖЕТ отражать позицию компании ВОЛЯ по любому вопросу.

    Точно также и мои мысли здесь по поводу методов и способов получения информации о поздравительных открытках суть лично мои мысли и мое персональное мнение. Которое отнюдь могут и не отражать реальное положение.

Отправленный запрос в контроллирующие органы, по требованию законодательства Украины не может быть здесь опубликован, до момента вынесения решения по нему:-)

    ОТЛИЧНО.  Прошу Вас как только "контролирующие органы" вынесут "решение" по этому вопросу опубликовать его на данном форуме в том числе. Иначе говорить здесь бессмысленно об этом. И стоит воспринимать это все как не к чему не обязывающие разговоры анонимных гостей.

А теперь вернется к УК:-)

      Какие красивые цитаты !  К месту.
      Только вот цитат одних недостаточно. Нужно еще уметь их ПОНИМАТЬ и ОСОЗНАВАТЬ. А также научиться ПРИМЕНЯТЬ к конкретным обстоятельствам. Для этого в юридических вузах студентам читают такие предметы как "Юридическая кодификация" и "Юридическая практика". Ну да ладно.... Не стоит, по вашим же словам, раскрывать карты раньше времени. Вы ведь собрались на войну (с мельницами ?)  :)

        Однако в качестве методической помощи и для того чтобы сэкономить "контролирующим органам" :)  время я приведу официальный комментарий к приведенным статьям уголовного кодекса. Прошу прощения за обширную цитату, но она как раз скажет тем, кто умеет думать, что правоведение и юриспруденция НЕ являются формальным набором статей из одной книжки, которыми можно манипулировать.

=======================================================================
Розділ XVI
ЗЛОЧИНИ У СФЕРІ ВИКОРИСТАННЯ ЕЛЕКТРОННО-ОБЧИСЛЮВАЛЬНИХ МАШИН (КОМП'ЮТЕРІВ), СИСТЕМ ТА КОМП'ЮТЕРНИХ МЕРЕЖ І МЕРЕЖ ЕЛЕКТРОЗВ'ЯЗКУ

Стаття 361. Несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), автоматизованих систем, комп'ютерних мереж чи мереж електрозв'язку
1. Несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), автоматизованих систем, комп'ютерних мереж чи мереж електрозв'язку, що призвело до витоку, втрати, підробки, блокування інформації, спотворення процесу обробки інформації або до порушення встановленого порядку її маршрутизації, —
карається штрафом від шестисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від двох до п'яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до двох років або без такого та з конфіскацією програмних та технічних засобів, за допомогою яких було вчинено несанкціоноване втручання, які є власністю винної особи.
2. Ті самі дії, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або якщо вони заподіяли значну шкоду, —
караються позбавленням волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією програмних та технічних засобів, за допомогою яких було вчинено несанкціоноване втручання, які є власністю винної особи.
Примітка. Значною шкодою у статтях 361—363і, якщо вона полягає у заподіянні матеріальних збитків, вважається така шкода, яка в сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
1.Об'єктом злочину є встановлений порядок обробки інформації в електронно-обчислювальних машинах (комп'ютерах), автоматизованих системах,комп'ютерних мережах та передавання ії каналами електрозв'язку.
2.Предметом злочину є інформація, яка обробляється в електронно - обчислювальних машинах (комп’ютерах), автоматизованих системах, комп'ютерних мереж чи мереж електрозв'язку – сукупність усіх даних і програм, які використовуються в електронно - обчислювальних машинах (комп’ютерах), автоматизованих системах, комп'ютерних мережах, передаються меражами електрозв’язку незалежно від засобу їх фізичного та логічного представлення.
Інформація матеріалізується в носіях інформації. Носіями інформації можуть бути фізичні об’єкти, поля і сигнали, хімічні середовища, нагромаджувачі даних в інформаційних системах.
Носіями інформації в ЕМО (комп’ютерів), автоматизованих систем, комп'ютерних мереж чи мереж електрозв'язку, виступають тверді фізичні об’єкти (дискети, компакт – диски, жорсткі диски, стрімерні стрічки, пристрої з флеш – пам’яттю тощо), сигнали (у каналах зв’язку)ля (оперативна пам’ять ії периферійних пристроїв).

З.Об'єктивної сторони злочин характеризується діями у вигляді несанкціонованого втручання в роботу ЕОМ, АС, комп'ютерних мереж чи мереж електрозв'язку, альтернативними наслідками у вигляді 1) витоку або 2) втрати, або 3) підробки, або 4) блокування, або 5) спотворення процесу обробки інформації, або 6) порушення встановленого порядку її маршрутизації, та причиновим зв'язком між зазначеними діями та наслідками.
Під несанкціонованим (незаконним) втручанням в роботу ЕОМ, АС, комп'ютерних мереж слід розуміти несанкціонований доступ до інформації, яка в них зберігається чи яка в них обробляється. Під несанкціонованим доступом розуміється доступ до інформації, що здійснюється з порушенням встановлених в ЕОМ, АС та комп'ютерних мережах правил розмежування доступу. Згідно зі СТ.6 Закону України "Про захист інформації в автоматизованих системах" від 5 липня 1994 р. доступ до інформації, яка зберігається, обробляється і передається в АС, здійснюється лише згідно з правилами розмежування доступу, встановленими власником інформації чи уповноваженою ним особою. Без дозволу власника доступ до інформації, яка обробляється в АС, здійснюється лише у випадках, передбачених чинним законодавством.
Несанкціоноване втручання у роботу ЕОМ, АС чи комп'ютерних мереж виражається у будь-яких діях винного, що впливають на обробку ними інформації, яка в них зберігається, або яка вводиться чи передається для обробки в ЕОМ, АС чи комп'ютерні мережі, тобто діях, що впливають на всю сукупність операцій (зберігання, введення, записування, перетворення, зчитування, зберігання, знищення, реєстрація), що здійснюються за допомогою технічних і програмних засобів, включаючи обмін по каналах передачі даних. При втручанні в роботу ЕОМ, АС чи комп'ютерних мереж здійснюється порушення їх роботи, яке спричиняє спотворення процесу обробки інформації, внаслідок чого перекручується або знищується сама комп'ютерна інформація чи її носії. Втручання в роботу ЕОМ може виражатись, наприклад, у впливі на їх роботу електромагнітним випромінюванням, причепленні до корпусу ЕОМ (металевого системного блоку) магніту, який впливає на роботу жорсткого диску або floppy (дискети).
Втручання в роботу ЕОМ, АС чи комп'ютерних мереж може бути і в формі впливу на канали передачі інформації як між технічними засобами її обробки і зберігання всередині ЕОМ, АС чи комп'ютерних мереж, так і між окремими ЕОМ, АС чи комп'ютерними мережами, внаслідок чого інформація, що передається для обробки, втрачається (знищується), підроблюється, модифікується, чи блокується або ж спотворюється процес її обробки. Такі дії можуть виражатись, наприклад, в електромагнітному, лазерному та іншому впливі на носії інформації, в яких вона матеріалізується або по яких вона передається; в формуванні сигналів, полів, засобів і блоків програм, вплив яких на інформацію, її носії і засоби технічного захисту викликає порушення цілісності інформації, її знищення чи спотворення; у включенні до бібліотек програм спеціальних програмних блоків, зміни програмного забезпечення та інших подібних діях, що призводять до порушення цілісності інформації.
Під несанкціонованим втру

Все банально.
Твой ответ зачтен, только ты неоднократно заявлял, что не являешься экспертом в сетях:-)
Полей эл письма "от" и "кому" недостаточно, что бы принять решение о "поздравительности" письма. мониториться как минимум тему и содержимое, а это информация личной корреспонденции...
Отправленный запрос в контроллирующие органы, по требованию законодательства Украины не может быть здесь опубликован, до момента вынесения решения по нему:-)
Формат данного форума не требует предоставления полной инфы о авторе. Более чем достаточная инфа видна админам, и, насколько я знаю, и тебе:-) Я не использовал анонимайзер:-) Это про анонимность...
А теперь вернется к УК:-)
----------------------
Стаття 163. Порушення таємниці листування, телефонних
                розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції,
                що передаються засобами зв'язку або через
                комп'ютер

    1. Порушення    таємниці   листування,   телефонних   розмов,
телеграфної  чи  іншої  кореспонденції,  що  передаються  засобами
зв'язку або через комп'ютер, -

    караються штрафом  від  п'ятдесяти  до  ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян або виправними  роботами  на  строк  до
двох років, або обмеженням волі до трьох років.

    2. Ті самі дії,  вчинені щодо державних чи громадських діячів
або вчинені службовою  особою,  або  з  використанням  спеціальних
засобів, призначених для негласного зняття інформації, -

    караються позбавленням волі на строк від трьох до семи років.


Стаття 361-2. Несанкціоновані збут або розповсюдження
                  інформації з обмеженим доступом, яка
                  зберігається в електронно-обчислювальних
                  машинах (комп'ютерах), автоматизованих
                  системах, комп'ютерних мережах або на носіях
                  такої інформації

    1. Несанкціоновані   збут  або  розповсюдження  інформації  з
обмеженим доступом,  яка зберігається в  електронно-обчислювальних
машинах   (комп'ютерах),  автоматизованих  системах,  комп'ютерних
мережах або на носіях такої  інформації,  створеної  та  захищеної
відповідно до чинного законодавства, -

    караються штрафом  від  п'ятисот  до тисячі неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до  двох
років   з   конфіскацією  програмних  або  технічних  засобів,  за
допомогою   яких   було   здійснено   несанкціоновані   збут   або
розповсюдження  інформації  з обмеженим доступом,  які є власністю
винної особи.

    2. Ті самі дії,  вчинені повторно або за  попередньою  змовою
групою осіб, або якщо вони заподіяли значну шкоду, -

    караються позбавленням  волі на строк від двох до п'яти років
з конфіскацією програмних або технічних засобів, за допомогою яких
було  здійснено несанкціоновані збут або розповсюдження інформації
з обмеженим доступом, які є власністю винної особи.
(  Кодекс  доповнено  статтею  361-2  згідно  із Законом N 2289-IV
( 2289-15 ) від 23.12.2004 )
-----------------------
Технологическая информация административного (админа комп системы) плана содержит личную информацию кореспондетов (абонентов компании) и ее разглашение даже не в явнов виде тянет на 163. Это относится к лицам, принявшим решение об разглашении.
А по 361-а могут быть классифицированы сотрудник, которые непосредственно занимаются администрированием системы.

Может для тебя будет новость, но сисадмины давно ходят под
"Р о з д і л XVI

     ЗЛОЧИНИ У СФЕРІ ВИКОРИСТАННЯ ЕЛЕКТРОННО-ОБЧИСЛЮВАЛЬНИХ
       МАШИН (КОМП'ЮТЕРІВ), СИСТЕМ ТА КОМП'ЮТЕРНИХ МЕРЕЖ
                     І МЕРЕЖ ЕЛЕКТРОЗВ'ЯЗКУ"
причем не только в отношении чужих систем, но и своих.

Да мои заявления специально направлены на то, что оповестить текущих и будущих абонентов услуги и компании, с целью снижения риска использования данного неадекватного сервиса.
Может выкладки демагогичны, и рельного "дела" не будет, но как говориться, "кто предупережден, тот вооружен":-) А хорошая броня в отношениях с волей не помешает:-)
Ну ни как они не лживы, ели мои заявления не соотвствуют действительности - плиз контаргументы в студию, а не "я думаю" и "может скоро воля подгонит под себя УК":-)

Вот
"Более 75% пользователей "Воля-кабель" отправили поздравительные открытки с Новым 2006 годом по Интернету."
ОТКУДА у воли такая статистика?
Своего сервиса открыток не замечено.
Значит - несанкционированно МОНИТОРИТЬСЯ трафик потребителей!
Что нарушает законодательство Украины, в тч и УК!

        Когда лично я читаю подобного рода рассуждения (которые я для себя называю КРЮЧКИ), то меня не покидает ощущение, что кто-то специально забрасывает по разным форумам подобного рода крючочки, смотря кто и как где среагирует. Если по мнению автора подобных "крючков"  где то кто то среагирует "неправильно", то вот он и "попался". Начинается флейм в сторону компании.  Но это замечания перед темой.
        По теме.

        На другом форуме некто "Гарик" задал сегодня тот же вопрос. И на том же форуме они далее пишет следующее по поводу своего же "крючка"

"ОТКУДА такая статистика?" - это больше вопрос риторический:-)
Я знаю как технологически это реализовать, меня интересует другое - хотя бы единственный ЗАКОННЫЙ способ получения этой инфы.
Требования СБУ и прочих контроллирующих органов, а также накапливание логов в технологических (для решение споров, например) не дает право передвавать данные и статистику третим лицам, а тем более публиковать в прессе.
Инфа принадлежит пользователю. Даже в пер с англ - провайдер - посредник.
Провайдер может собирать инфу в технологических целях или по требованию регулирующих органов, но передача третим лицам или публикация в прессе - только по согласованию с абонентом.
Если бы был опрос "А поздравите по мылу с НГ?" - это одно, но публикация статистических (тем более, что сбор содержимого почтовых отправлений не может быть технологическим, и инфа доступна ограниченному кругу лиц) данных - прямое преступление.
Не важно обобщенныа или нет, сам факт доступа к личной корреспонденции без санкции соотв органов - преступление
Возможность передачи данных об абоненте (ах) не оговорена в договоре, а в ЗУ прямо запрешено, поэтому Воля нарушает законы Украины, а должностные лица - потенциальные преступники (только по решению суда).

        Короче говоря в публикации небольшой статистической информации НЕКТО усмотрел нарушение уголовного кодексе со стороны компании, обвиняет ее в уголовщине и т.п.
        Автору "слабо"  написать официальное письмо в Прокуратуру о том, что ему стало известно об уголовном преступлении и он прости разобраться по сути ? Или подобная смелость допустима только на форуме и "анонимно" ?
        Не могу сказать, что автор не понимает, что никакой следственной и судебной перспективы эти обвинения не имеют и не могут иметь. Так как полностью ДЕМАГОГИЧНЫ и по сути своей ЛЖИВЫ.
        Я уверен, что подобного рода "крючки" вбрасываються специально. Ну да ладно.

        Откуда могла взяться эта информация ? - "Более 75% пользователей "Воля-кабель" отправили поздравительные открытки с Новым 2006 годом по Интернету."  Я бы ответил так.
          Путем некоего мониторинга почтового трафика пользователей. Не является секретом, что любой почтовый сервер ведет лог-файлы адресов с/на которые отправяется корреспонденция его пользователей. Мониторинг этих лог-файлов является стандартной процедурой администрирования любого почтового (и не только)  сервера. И не нарушает законов.
          Мне сейчас недосуг подбирать те статьи которые НЕ нарушила компания. Пусть за меня это сделают юристы, тех, кто имел бы смелость не только забрасывать глупые "крючки" на форумах, но и интересоваться реальным положением дел. И не расчитывать, что люди глупее.

Вот
"Более 75% пользователей "Воля-кабель" отправили поздравительные открытки с Новым 2006 годом по Интернету."
ОТКУДА у воли такая статистика?
Своего сервиса открыток не замечено.
Значит - несанкционированно МОНИТОРИТЬСЯ трафик потребителей!
Что нарушает законодательство Украины, в тч и УК!