Когда к концу 70-х стало понятно, что инженеры, ученые, технологи, программисты результатами своей деятельности определяют жизнь людей в информационном сообществе и Сеть не может существовать вне этических норм, был разработан первый кодекс компьютерной этики.
4 ЗОЛОТЫЕ ПРАВИЛА КОМПЬЮТЕРНОЙ ЭТИКИ
Основной упор в кодексе был сделан на необходимость соблюдения всех норм этики при разработке и эксплуатации средств информационных технологий. Очень быстро, при содействии таких организаций, как «Ассоциация разработчиков компьютерных технологий» (ACM), «Ассоциация менеджеров информационных технологий» (DPMA), «Ассоциация пользователей информационных технологий в США» (ITAA), «Ассоциация сертифицированных компьютерных профессионалов» (ICCP), аналогичные кодексы приняли и в других странах мира.
Практически во всех кодексах заложено четыре основных принципа:
– принцип privacy (тайна частной жизни);
– accuracy (точность) – соблюдение норм, связанных с точным выполнением инструкций по эксплуатации систем и обработке информации;
– property (частная собственность) – неприкосновенность частной собственности – основа имущественного порядка в экономике. Следование этому принципу означает соблюдение права собственности на информацию и норм авторского права;
– accessibility (доступность) – право граждан на информацию, ее доступность в любое время и в любом месте.
Конечно, говоря о компьютерной этике, мы не можем обойти вопрос хакеров. Первые хакеры и сам феномен хакерства, как определенный образ жизни и поведения, появились в США в 60-е годы в стенах Массачусетского технологического института. Один из авторов и пропагандистов этики хакеров Эрик Реймонд дает восемь определений, кто такие хакеры. Одно из них звучит так: «... человек, которому решение сложных задач доставляет огромное наслаждение; тот, кто любит действовать в обход принятых правил и ограничений». Обратите внимание, в обход общепринятых правил! Из чего вытекает, что общий кодекс компьютерной этики этим людям не подходил. Естественно, они придумали свой кодекс. Из него следовало, «что, когда люди делятся информацией с другими, они совершают нечто очень хорошее и общественно полезное». Согласно этому представлению «нести людям свое мастерство, то есть бесплатно создавать программные продукты, всячески облегчать пользователям доступ к информации и различным компьютерным ресурсам, – это моральная обязанность каждого хакера».
В отличие от поборников интеллектуальной собственности хакеры считают, что «проникать в чьи-то системы просто из интереса или для забавы – это вполне нормально, естественно, если при этом взломщик ничего не ворует, не ломает и не нарушает конфиденциальности системы».
СЕРГЕЙ ЕСЬКОВ, программист
– Нужен ли профессионалу кодекс компьютерной этики?
– Конечно! С этим может не согласиться только тот «профессионал», который не читал кодекса. Не секрет, что проводить большую часть жизни перед монитором – как досуг, так и рабочее время – давно стало нормой для многих. Компьютеризация общества приобрела грандиозные масштабы. IT-специалисты – как люди, создающие софт и железо, обеспечивающие поддержку работы всей компьютерной инфраструктуры общества, – должны осознавать значимость своей деятельности и свою ответственность. Многие этим пренебрегают, не задумываясь над тем, что порой от них зависит благополучие десятков, сотен тысяч людей.
К примеру:
– программист ERP-системы вследствие своей недобросовестной работы может допустить сбой, который не позволит пользователю осуществить критически важную бизнес-функцию, а значит, по-следний понесет миллионные потери;
– администратор БД банка по оплошности может на время оставить без доступа к своим счетам тысячи клиентов. Не говоря уже о том, что в руках администратора БД банка намного больше возможностей, чем у грабителя, действующего в «ручном режиме».
Следовательно, ответственность работы IT-специалиста вполне сравнима с ответственностью хирурга или, к примеру, человека, проводящего предполетный осмотр самолета.
Помимо моральных вопросов кодекс также освещает некоторые организационные моменты. Например то, что осуществление другим сотрудником критических review кода программиста должно быть неотъемлемой частью работы. Некоторые до сих пор не понимают этого, отвечая раздражительностью на критику.
– Соблюдается ли сегодня в Сети третий принцип – неприкосновенность интеллектуальной собственности?
– Если говорить о фильмах и музыке, то скорее нет. И, на мой взгляд, перспективы его соблюдения в будущем в этой сфере весьма туманны. Сначала был Napster, после него появились peer-to-peer системы. Все это очень удобно для поиска материала, бесплатно и, главное, практически недоступно для контроля со стороны госорганов. Судя по всему, никто не собирается от этого отказываться. Причем как у нас, так и на Западе. По крайней мере до тех пор, пока звезды аудио- и киноиндустрии не окажутся в состоянии финансового недомогания.
Если говорить о лицензионном софте, то здесь ситуация несколько радужнее. Но только не в Украине. Австралийские коллеги-программисты после посещения Украины шутят, что слово «лицензия» стерлось в их голове. У них люди привыкли платить за софт – так же, как не бросать мусор под ноги. Мы сейчас занимаем одно из лидирующих мест по интеллектуальному пиратству, так что есть над чем задуматься. Хотя положительная тенденция наметилась. Сказывается присутствие филиалов зарубежных компаний, в которых запрещено инсталлировать нелицензионный софт в соответствии с policy.
– Поддерживаете ли вы принципы хакерской этики?
– Во многих случаях да. Информация должна распространяться свободно! Компьютерные программы – это искусство и красота!
Не совсем поддерживаю open-source софт. Несмотря на это, некоторые бесплатные и открытые программы существуют и неплохо себя зарекомендовали, например Linux. Но все же мир устроен иначе. Если делать софт бесплатным, то по логике вещей и все остальное должно быть бесплатным: еда, автомобили, туристические путешествия в космос. Иначе на какие средства программисты, создающие бесплатный товар, будут приобретать товары для себя?
ИЗ КОДЕКСА ХАКЕРОВ
Доступ к компьютерам или к чему-либо, что может научить вас тому, как существует мир, должен быть полным и неограниченным.
Вся информация должна быть открытой.
Недоверие полномочий приводит к децентрализации.
Лучший способ обеспечить свободный обмен информацией – иметь открытую систему, которая не ставила бы преград между хакером и предметом его знания.
Хакерской этике присуща меритократия (система выделения людей по достоинствам), где предпочтение отдается мастерству.
Такие критерии, как возраст, пол, раса, местонахождение и квалификация, внутри хакерского сообщества не важны. Мастерство хакера – это единственный решающий фактор. Такой принцип внутри сообщества хакеров благоприятствует развитию хакинга и совершенствованию программного обеспечения.
Доказательством того, что законы хакерской этики дают равные возможности, является случай с 12-летним хакером Петером Дойчем, который был принят в ТХ-0 сообщество, хотя и не был признан выпускниками, которые хакерами не являлись.
Вы можете создавать искусство и красоту на компьютере.
Компьютеры могут изменить вашу жизнь к лучшему.
Хакеры чувствовали, что компьютеры изменили их жизнь, придали ей цель и сделали ее интересней и увлекательней. Хакеры относились к компьютеру как к лампе Аладдина, которая исполняет желания.
ВАЛЕНТИН НАДТОЧЕЕВ, системный администратор
– Нужен ли профессионалу кодекс компьютерной этики?
– Профессионал занят своей работой и не занимается поиском личной информации других пользователей. Но все же было бы правильнее внедрять в сознание айтишников эти принципы.
– Соблюдается ли сегодня в Сети третий принцип – неприкосновенность интеллектуальной собственности?
– В Украине этот принцип не соблюдается и не будет соблюдаться еще очень долго. Для соблюдения прав необходимо создать соответствующую законодательную базу и повысить уровень доходов граждан. Но даже если соответствующие органы будут выполнять свою работу и доходы будут позволять приобретать лицензионное ПО, будет очень трудно искоренить любовь наших граждан к халяве. Сейчас многие производители ПО предлагают специальные цены для стран бывшего СССР, тем не менее это не способствует переходу на лицензионные продукты. Некоторые компании пошли еще дальше – они выпускают бесплатные полнофункциональные продукты на русском языке.
При желании в Сети можно найти практически любую информацию. Спрос всегда рождает предложение, и ни одна страна в мире не может полностью контролировать доступ. Наибольшая цензура доступа в Интернет сейчас в Китае, но в тоже время Китай – одна из самых хакерских стран мира. В последнее время именно из Поднебесной проводятся успешные атаки на одну из самых защищенных компьютерных сетей мира – сеть Пентагона.
– Поддерживаете ли вы принципы хакерской этики?
– Частично. Я считаю, что не все ПО должно быть бесплатным. Создание качественного продукта занимает долгое время. Есть примеры великолепных программ, которые авторы пишут в свободное время, но рано или поздно такой проект останавливается из-за того, что у программиста пропадает интерес к разработке или меняется сфера интересов. Другое дело – ПО с открытым кодом. В этом случае проект может продолжить другой человек с необходимыми знаниями. Наиболее успешные примеры бесплатных программ – браузеры Mozilla и Opera.
Взлом чьих-то систем ради забавы считаю абсолютно неприемлемым, это своего рода спорт, поиск уязвимых сторон системы и антивирусного ПО. Когда информация о них становится открытой, злоумышленнику гораздо проще проникнуть в чей-то компьютер или сеть, ведь не все знают о том, как максимально обезопасить себя от подобных проблем.
– Как на качество общения в Сети влияет принцип анонимности?
– Анонимность позволяет людям общаться более раскованно, зачастую свободнее, чем с друзьями и уж тем более – коллегами по работе. Есть и обратная сторона медали: люди все больше времени тратят на виртуальное, а не на живое общение.
– Возможен ли хоть в одной стране мира контроль за соблюдением кодекса компьютерной этики?
– Полного контроля добиться невозможно. Для этого надо к каждому айтишнику приставить наблюдателя. В последние годы наибольший ущерб компаниям наносят именно инсайдеры, а не внешние факторы (взлом периметра сети, вирусное ПО и т. д.). Очень часто обиженные сотрудники (не только айтишники), уходя с прежнего места работы, забирают с собой какую-то информацию или вообще – выводят из строя какой-то важный сервер или всю корпоративную сеть.
ЖУРНАЛ «ПУБЛИЧНЫЕ ЛЮДИ» апрель №4 2009
http://www.pl.com.ua/main.php?Date=2009-03-29&artID=821
4 ЗОЛОТЫЕ ПРАВИЛА КОМПЬЮТЕРНОЙ ЭТИКИ
Основной упор в кодексе был сделан на необходимость соблюдения всех норм этики при разработке и эксплуатации средств информационных технологий. Очень быстро, при содействии таких организаций, как «Ассоциация разработчиков компьютерных технологий» (ACM), «Ассоциация менеджеров информационных технологий» (DPMA), «Ассоциация пользователей информационных технологий в США» (ITAA), «Ассоциация сертифицированных компьютерных профессионалов» (ICCP), аналогичные кодексы приняли и в других странах мира.
Практически во всех кодексах заложено четыре основных принципа:
– принцип privacy (тайна частной жизни);
– accuracy (точность) – соблюдение норм, связанных с точным выполнением инструкций по эксплуатации систем и обработке информации;
– property (частная собственность) – неприкосновенность частной собственности – основа имущественного порядка в экономике. Следование этому принципу означает соблюдение права собственности на информацию и норм авторского права;
– accessibility (доступность) – право граждан на информацию, ее доступность в любое время и в любом месте.
Конечно, говоря о компьютерной этике, мы не можем обойти вопрос хакеров. Первые хакеры и сам феномен хакерства, как определенный образ жизни и поведения, появились в США в 60-е годы в стенах Массачусетского технологического института. Один из авторов и пропагандистов этики хакеров Эрик Реймонд дает восемь определений, кто такие хакеры. Одно из них звучит так: «... человек, которому решение сложных задач доставляет огромное наслаждение; тот, кто любит действовать в обход принятых правил и ограничений». Обратите внимание, в обход общепринятых правил! Из чего вытекает, что общий кодекс компьютерной этики этим людям не подходил. Естественно, они придумали свой кодекс. Из него следовало, «что, когда люди делятся информацией с другими, они совершают нечто очень хорошее и общественно полезное». Согласно этому представлению «нести людям свое мастерство, то есть бесплатно создавать программные продукты, всячески облегчать пользователям доступ к информации и различным компьютерным ресурсам, – это моральная обязанность каждого хакера».
В отличие от поборников интеллектуальной собственности хакеры считают, что «проникать в чьи-то системы просто из интереса или для забавы – это вполне нормально, естественно, если при этом взломщик ничего не ворует, не ломает и не нарушает конфиденциальности системы».
СЕРГЕЙ ЕСЬКОВ, программист
– Нужен ли профессионалу кодекс компьютерной этики?
– Конечно! С этим может не согласиться только тот «профессионал», который не читал кодекса. Не секрет, что проводить большую часть жизни перед монитором – как досуг, так и рабочее время – давно стало нормой для многих. Компьютеризация общества приобрела грандиозные масштабы. IT-специалисты – как люди, создающие софт и железо, обеспечивающие поддержку работы всей компьютерной инфраструктуры общества, – должны осознавать значимость своей деятельности и свою ответственность. Многие этим пренебрегают, не задумываясь над тем, что порой от них зависит благополучие десятков, сотен тысяч людей.
К примеру:
– программист ERP-системы вследствие своей недобросовестной работы может допустить сбой, который не позволит пользователю осуществить критически важную бизнес-функцию, а значит, по-следний понесет миллионные потери;
– администратор БД банка по оплошности может на время оставить без доступа к своим счетам тысячи клиентов. Не говоря уже о том, что в руках администратора БД банка намного больше возможностей, чем у грабителя, действующего в «ручном режиме».
Следовательно, ответственность работы IT-специалиста вполне сравнима с ответственностью хирурга или, к примеру, человека, проводящего предполетный осмотр самолета.
Помимо моральных вопросов кодекс также освещает некоторые организационные моменты. Например то, что осуществление другим сотрудником критических review кода программиста должно быть неотъемлемой частью работы. Некоторые до сих пор не понимают этого, отвечая раздражительностью на критику.
– Соблюдается ли сегодня в Сети третий принцип – неприкосновенность интеллектуальной собственности?
– Если говорить о фильмах и музыке, то скорее нет. И, на мой взгляд, перспективы его соблюдения в будущем в этой сфере весьма туманны. Сначала был Napster, после него появились peer-to-peer системы. Все это очень удобно для поиска материала, бесплатно и, главное, практически недоступно для контроля со стороны госорганов. Судя по всему, никто не собирается от этого отказываться. Причем как у нас, так и на Западе. По крайней мере до тех пор, пока звезды аудио- и киноиндустрии не окажутся в состоянии финансового недомогания.
Если говорить о лицензионном софте, то здесь ситуация несколько радужнее. Но только не в Украине. Австралийские коллеги-программисты после посещения Украины шутят, что слово «лицензия» стерлось в их голове. У них люди привыкли платить за софт – так же, как не бросать мусор под ноги. Мы сейчас занимаем одно из лидирующих мест по интеллектуальному пиратству, так что есть над чем задуматься. Хотя положительная тенденция наметилась. Сказывается присутствие филиалов зарубежных компаний, в которых запрещено инсталлировать нелицензионный софт в соответствии с policy.
– Поддерживаете ли вы принципы хакерской этики?
– Во многих случаях да. Информация должна распространяться свободно! Компьютерные программы – это искусство и красота!
Не совсем поддерживаю open-source софт. Несмотря на это, некоторые бесплатные и открытые программы существуют и неплохо себя зарекомендовали, например Linux. Но все же мир устроен иначе. Если делать софт бесплатным, то по логике вещей и все остальное должно быть бесплатным: еда, автомобили, туристические путешествия в космос. Иначе на какие средства программисты, создающие бесплатный товар, будут приобретать товары для себя?
ИЗ КОДЕКСА ХАКЕРОВ
Доступ к компьютерам или к чему-либо, что может научить вас тому, как существует мир, должен быть полным и неограниченным.
Вся информация должна быть открытой.
Недоверие полномочий приводит к децентрализации.
Лучший способ обеспечить свободный обмен информацией – иметь открытую систему, которая не ставила бы преград между хакером и предметом его знания.
Хакерской этике присуща меритократия (система выделения людей по достоинствам), где предпочтение отдается мастерству.
Такие критерии, как возраст, пол, раса, местонахождение и квалификация, внутри хакерского сообщества не важны. Мастерство хакера – это единственный решающий фактор. Такой принцип внутри сообщества хакеров благоприятствует развитию хакинга и совершенствованию программного обеспечения.
Доказательством того, что законы хакерской этики дают равные возможности, является случай с 12-летним хакером Петером Дойчем, который был принят в ТХ-0 сообщество, хотя и не был признан выпускниками, которые хакерами не являлись.
Вы можете создавать искусство и красоту на компьютере.
Компьютеры могут изменить вашу жизнь к лучшему.
Хакеры чувствовали, что компьютеры изменили их жизнь, придали ей цель и сделали ее интересней и увлекательней. Хакеры относились к компьютеру как к лампе Аладдина, которая исполняет желания.
ВАЛЕНТИН НАДТОЧЕЕВ, системный администратор
– Нужен ли профессионалу кодекс компьютерной этики?
– Профессионал занят своей работой и не занимается поиском личной информации других пользователей. Но все же было бы правильнее внедрять в сознание айтишников эти принципы.
– Соблюдается ли сегодня в Сети третий принцип – неприкосновенность интеллектуальной собственности?
– В Украине этот принцип не соблюдается и не будет соблюдаться еще очень долго. Для соблюдения прав необходимо создать соответствующую законодательную базу и повысить уровень доходов граждан. Но даже если соответствующие органы будут выполнять свою работу и доходы будут позволять приобретать лицензионное ПО, будет очень трудно искоренить любовь наших граждан к халяве. Сейчас многие производители ПО предлагают специальные цены для стран бывшего СССР, тем не менее это не способствует переходу на лицензионные продукты. Некоторые компании пошли еще дальше – они выпускают бесплатные полнофункциональные продукты на русском языке.
При желании в Сети можно найти практически любую информацию. Спрос всегда рождает предложение, и ни одна страна в мире не может полностью контролировать доступ. Наибольшая цензура доступа в Интернет сейчас в Китае, но в тоже время Китай – одна из самых хакерских стран мира. В последнее время именно из Поднебесной проводятся успешные атаки на одну из самых защищенных компьютерных сетей мира – сеть Пентагона.
– Поддерживаете ли вы принципы хакерской этики?
– Частично. Я считаю, что не все ПО должно быть бесплатным. Создание качественного продукта занимает долгое время. Есть примеры великолепных программ, которые авторы пишут в свободное время, но рано или поздно такой проект останавливается из-за того, что у программиста пропадает интерес к разработке или меняется сфера интересов. Другое дело – ПО с открытым кодом. В этом случае проект может продолжить другой человек с необходимыми знаниями. Наиболее успешные примеры бесплатных программ – браузеры Mozilla и Opera.
Взлом чьих-то систем ради забавы считаю абсолютно неприемлемым, это своего рода спорт, поиск уязвимых сторон системы и антивирусного ПО. Когда информация о них становится открытой, злоумышленнику гораздо проще проникнуть в чей-то компьютер или сеть, ведь не все знают о том, как максимально обезопасить себя от подобных проблем.
– Как на качество общения в Сети влияет принцип анонимности?
– Анонимность позволяет людям общаться более раскованно, зачастую свободнее, чем с друзьями и уж тем более – коллегами по работе. Есть и обратная сторона медали: люди все больше времени тратят на виртуальное, а не на живое общение.
– Возможен ли хоть в одной стране мира контроль за соблюдением кодекса компьютерной этики?
– Полного контроля добиться невозможно. Для этого надо к каждому айтишнику приставить наблюдателя. В последние годы наибольший ущерб компаниям наносят именно инсайдеры, а не внешние факторы (взлом периметра сети, вирусное ПО и т. д.). Очень часто обиженные сотрудники (не только айтишники), уходя с прежнего места работы, забирают с собой какую-то информацию или вообще – выводят из строя какой-то важный сервер или всю корпоративную сеть.
ЖУРНАЛ «ПУБЛИЧНЫЕ ЛЮДИ» апрель №4 2009
http://www.pl.com.ua/main.php?Date=2009-03-29&artID=821