Почему провайдеры кабельного интернета не развивают RadioEthernet?

провайдеры кабельного интернета используют RadioEthernet как временные схемы включения до момента развертывания кабельных линий. А все эти Ваймаксы-это пока еще не технология, а маркетинговый пиар

Ничего себе пиар - вон новость читал на главной, по pre-WiMax компания UNTC уже строит системы видеонаблюдения
http://video.untc.net/euro-2012/

Может быть это покажется, на первый взгляд, странным, но при массовом обслуживании передача байта через эфир обходится дороже, чем по кабелю. Поскольку полосы в эфире, разрешенные для этого, довольно узкие, а эфир один для всех и для всех его не хватает. :)

В качестве аналогии предлагаю вспомнить начало 2000-х, когда многие провайдеры получали зарубежный трафик через спутники, поскольку это было вроде как дешевле, не нужно вкладывать деньги в тысячекилометровую оптику. Но с ростом потребления, году так в 2003 случился перелом - оптики настроили больше критического порога, и трафик через нее стал дешевле, чем через спутники, а спутники в десятки раз расширять нельзя - их всегда примерно одинаковое количество. Вот сейчас примерно та же ситуация - кабелей много и их можно достроить еще сколько нужно, и они просто дешевле эфира.

С другой стороны, сейчас есть интересные предложения интернета "по воздуху" от мобильных операторов. Лично я для работы в "поле" использую 3G-интернет от CDMA-Ukraine, скорости и цены сейчас стали такие, что мобильный интернет уже годится почти для всего, ну кроме торрентов и качания фильмов, конечно. :)

провайдеры кабельного интернета используют RadioEthernet как временные схемы включения до момента развертывания кабельных линий. А все эти Ваймаксы-это пока еще не технология, а маркетинговый пиар

Дорого получается - считай 1 линк до многоэтажного дома и бабло сразу с 400 квартир. Или линк до частного дома и бабло с 1 клиента. Работы почти столько же, а денег в 400 раз меньше. Поэтому частный сектор вынужден пользоваться унтсами, пиплнетами, утелами, ваймаксами и др.

Почему провайдеры кабельного интернета не развивают RadioEthernet как массовую услугу для частного сектора?
Между спальными кварталами многих городов и частным сектором (в городах, пригород, села) есть разница, т.е. острая дискриминация.
Было бы хорошо, если бы провайдеры объединили Ethernet и RadioEthernet в единую сетевую инфраструктуру.
Выскажите свое мнение.