Уважаемый транзит, хочу обратить Ваше внимание, что к сожалению ссылки на эту статью неприменимы. Речь в ней идет о гражданском законодательстве (точнее, об актах гражданского законодательства), а регламент, договор и т.д. - не законы. Законы принимаются Верховной Радой. Тут другое действует. Регламент-часть договора, дополнение к нему. Но одна из сторон договора (т.е. пользователь) не получает его копии, не информируется своевременно об изменеиях (инет тут не в счет), и поэтому юристы "Воли" нашли правильное решение - действуют положения старого регламента, пока пользователь не решит произвести какие-либо изменения - и тут ему прийдется ознакомится и принять положения действующего на этот момент регламента. В остальных случаях (если уж очень нужно) используются почтовые уведомления. Юристы у "Воли" все-таки не зря свой хлеб едят. Ситуацию с новыми редакциями регламента решили очень неплохо.
Договор и регламент ВОЛИ - некоторые юридические аспекты
Історичне обговорення. Старі поради й посилання можуть бути неактуальними. Нові дописи закриті.
2007 17 повідомлень
Зачем обманывать? речь идет толь ко тех пунктах, где реуглируются те или иные вопросы, которые не регламентированы в поздних версиях.
Это в действительности да. Но это означает, что ВСЕ регламенты, который действовал при подключении и последующими, являются действительными для данного абонента. Это в свою очередь означает, согласно ГК, что пункты новых регламентов действуют в случае смягчения (улучшения условий) для абонента. Не трудно абоненту будет доказать, какие услувия для него лучшие:)
Поэтому надо явно признавать предыдущие регламенты утратившими силу (полностью) или, в противоположном случае, абонент имеет право выбирать лучшие условия из существующих.
Еще раз процитирую:)
--------------------------
Стаття 5. Дія актів цивільного законодавства у часі
2. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі,
крім випадків, коли він (!) пом'якшує(!) або скасовує цивільну
відповідальність особи.
------------------------------
Это в действительности да. Но это означает, что ВСЕ регламенты, который действовал при подключении и последующими, являются действительными для данного абонента. Это в свою очередь означает, согласно ГК, что пункты новых регламентов действуют в случае смягчения (улучшения условий) для абонента. Не трудно абоненту будет доказать, какие услувия для него лучшие:)
Поэтому надо явно признавать предыдущие регламенты утратившими силу (полностью) или, в противоположном случае, абонент имеет право выбирать лучшие условия из существующих.
Еще раз процитирую:)
--------------------------
Стаття 5. Дія актів цивільного законодавства у часі
2. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі,
крім випадків, коли він (!) пом'якшує(!) або скасовує цивільну
відповідальність особи.
------------------------------
Не верно. Когда я позвонил на Волю, будучи абонентом ТП 175 и спросил про пересчет лимита относительно к числу дней предоставления услуги, мне прямым текстом сказали:На абоненнтов старых ТП распространяется старый регламент, т.к. в новом положений регулирующих их ТП нетДля проверки звонил я и мой друг на нескольких операторов - ответ один.
Или сама Воля и вышеуказанные юристы все же трактуют регламент по разному?
Зачем обманывать? речь идет толь ко тех пунктах, где реуглируются те или иные вопросы, которые не регламентированы в поздних версиях.
Или сама Воля и вышеуказанные юристы все же трактуют регламент по разному?
Зачем обманывать? речь идет толь ко тех пунктах, где реуглируются те или иные вопросы, которые не регламентированы в поздних версиях.
Я уверен, что Ваше мнение юридически не верно. На всех абонентов распространяется текущий вариант Регламента вне зависимости от времени их подключения. Может быть Вы подскажете нам всем соответствующую юридическую норму, которая объяснит нам всем это ?Не верно. Когда я позвонил на Волю, будучи абонентом ТП 175 и спросил про пересчет лимита относительно к числу дней предоставления услуги, мне прямым текстом сказали:На абоненнтов старых ТП распространяется старый регламент, т.к. в новом положений регулирующих их ТП нетДля проверки звонил я и мой друг на нескольких операторов - ответ один.
Или сама Воля и вышеуказанные юристы все же трактуют регламент по разному?
Или сама Воля и вышеуказанные юристы все же трактуют регламент по разному?
И это не манипуляции - это в некоторой степени отстаивание интересов потребителей перед беспредельной компанией:)
Это правильно. Однако такая защита имхо должна быть адекватной и грамотной.
Я не буду давать полный и развернутый анализ договора и регламента,
Вы профессиональный юрист ? Хорошо если так было бы. Иначе подобный анализ только нанесет вред тем же абонентам. По одной простой причине - такой анализ (уязвимый с точки зрения профессионалов) уведет в сторону от возможно реальных проблем. И даст компании надежду на то, что она непогрешима. Против чего собственно все как раз и направлено.
Это правильно. Однако такая защита имхо должна быть адекватной и грамотной.
Я не буду давать полный и развернутый анализ договора и регламента,
Вы профессиональный юрист ? Хорошо если так было бы. Иначе подобный анализ только нанесет вред тем же абонентам. По одной простой причине - такой анализ (уязвимый с точки зрения профессионалов) уведет в сторону от возможно реальных проблем. И даст компании надежду на то, что она непогрешима. Против чего собственно все как раз и направлено.
Давайте прочтем статью ГК ПОЛНОСТЬЮ
Стаття 5. Дія актів цивільного законодавства у часі
1. Акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності.
2. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом'якшує або скасовує цивільну відповідальність особи.
3. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.
То есть даже новая редакция Регламента услуг для существующих абонентов все равно регулирует права и обязанности сторон с момента вступления в силу этой новой редакции.
Будем и дальше манипулировать законом ? :)
А кто сказал что предыдущие регламенты втратили "чиннисть"?:)
В последующих ни слова об этом. Ни о втрате чинности, ни о замене...:)
предыдущие явлются действующими, тк в поледующих не сказано иное!:)
И это не манипуляции - это в некоторой степени отстаивание интересов потребителей перед беспредельной компанией:)
Я не буду давать полный и развернутый анализ договора и регламента, тк регламент меняется уже быстрее Конституции:) Как только "случано" находятся не только грубые ошибки, но и противоречия:)
Не хочу помогать Воле, тк она коммерческое предприятие и помощь ей не нужна и все таки уже нужна?:)
Стаття 5. Дія актів цивільного законодавства у часі
1. Акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності.
2. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом'якшує або скасовує цивільну відповідальність особи.
3. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.
То есть даже новая редакция Регламента услуг для существующих абонентов все равно регулирует права и обязанности сторон с момента вступления в силу этой новой редакции.
Будем и дальше манипулировать законом ? :)
А кто сказал что предыдущие регламенты втратили "чиннисть"?:)
В последующих ни слова об этом. Ни о втрате чинности, ни о замене...:)
предыдущие явлются действующими, тк в поледующих не сказано иное!:)
И это не манипуляции - это в некоторой степени отстаивание интересов потребителей перед беспредельной компанией:)
Я не буду давать полный и развернутый анализ договора и регламента, тк регламент меняется уже быстрее Конституции:) Как только "случано" находятся не только грубые ошибки, но и противоречия:)
Не хочу помогать Воле, тк она коммерческое предприятие и помощь ей не нужна и все таки уже нужна?:)
Давайте прочтем статью ГК ПОЛНОСТЬЮ
Стаття 5. Дія актів цивільного законодавства у часі
1. Акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності.
2. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом'якшує або скасовує цивільну відповідальність особи.
3. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.
То есть даже новая редакция Регламента услуг для существующих абонентов все равно регулирует права и обязанности сторон с момента вступления в силу этой новой редакции.
Будем и дальше манипулировать законом ? :)
Стаття 5. Дія актів цивільного законодавства у часі
1. Акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності.
2. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом'якшує або скасовує цивільну відповідальність особи.
3. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.
То есть даже новая редакция Регламента услуг для существующих абонентов все равно регулирует права и обязанности сторон с момента вступления в силу этой новой редакции.
Будем и дальше манипулировать законом ? :)
--------------------------
Стаття 5. Дія актів цивільного законодавства у часі
2. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі,
крім випадків, коли він пом'якшує або скасовує цивільну
відповідальність особи.
------------------------------
таким образом действуют гражданские обязанности описаныне в момент возникновения, а это подписание договора:)
Если это не указано в договоре, а это не указано:)
Также регламент - это сопутствующий документ договора, а не ЧАСТЬ договора! Надеюсь юристы смогут объяснить/понять разницу между этими сущностями?:)
Стаття 5. Дія актів цивільного законодавства у часі
2. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі,
крім випадків, коли він пом'якшує або скасовує цивільну
відповідальність особи.
------------------------------
таким образом действуют гражданские обязанности описаныне в момент возникновения, а это подписание договора:)
Если это не указано в договоре, а это не указано:)
Также регламент - это сопутствующий документ договора, а не ЧАСТЬ договора! Надеюсь юристы смогут объяснить/понять разницу между этими сущностями?:)
я подразумеваю, что новый регламент действует на абонентов подключившихся в момент активности нового регламента, а для старых - те регламенты, которые действовали в момент заключения договора. Иное явно не указано:)
Я уверен, что Ваше мнение юридически не верно. На всех абонентов распространяется текущий вариант Регламента вне зависимости от времени их подключения. Может быть Вы подскажете нам всем соответствующую юридическую норму, которая объяснит нам всем это ?
Да и не путай, регламент есть регламент, а договор есть договор и подтягивать на регламент договорные статьи ГК как бы нельзя:)
Вероятно Вам необходимо перечитать еще раз первое сообщение этой ветки. Так как Вы не поняли того факта, что Регламент есть неотъемлемая часть Договора и они только вместе регулируют правоотношения провайдера и клиента. К тому же, Регламент может быть изменен в одностороннем порядке. Так же Закон это позволяет.
Все остальное - личные персональные мнения, не освобождающие их носителей ни от ответственности, ни от необходимости соблюдения Договора и Регламента.
Я уверен, что Ваше мнение юридически не верно. На всех абонентов распространяется текущий вариант Регламента вне зависимости от времени их подключения. Может быть Вы подскажете нам всем соответствующую юридическую норму, которая объяснит нам всем это ?
Да и не путай, регламент есть регламент, а договор есть договор и подтягивать на регламент договорные статьи ГК как бы нельзя:)
Вероятно Вам необходимо перечитать еще раз первое сообщение этой ветки. Так как Вы не поняли того факта, что Регламент есть неотъемлемая часть Договора и они только вместе регулируют правоотношения провайдера и клиента. К тому же, Регламент может быть изменен в одностороннем порядке. Так же Закон это позволяет.
Все остальное - личные персональные мнения, не освобождающие их носителей ни от ответственности, ни от необходимости соблюдения Договора и Регламента.
Проект www.broadband.org.ua решил привлечь к данному вопросу квалифицированных юристов и вот как они прокомментировали этот вопрос. По ряду причин они пожелали остаться анонимными. Что однако, по нашему мнению, отнюдь не снижает ценность их мнения и толкования.
Я не вижу никаких причин анонимности:)
Боязнь воли?:) Или сами юристы воли прокомментировали "как надо", боясь быть осмеянными:)
----------------------------------------------------------------------------------------
Регламент имеет юридическую силу как часть договора, это неоспоримый
факт.
1. Подписывая Договор с его приложением в виде Регламента, Абонент присоединяется ко всем условиям, изложенным в Договоре (и Регламенте). А в заключительной части Регламента указано:
ПРЕДПРИЯТИЕ имеет право вносить изменения (дополнения) в этот Регламент.
ПРЕДПРИЯТИЕ информирует об изменениях (дополнениях) в Регламенте в
порядке, установленном п. 4.8. настоящего Регламента.
Да, абонент соглашается с текущим (на текущим момент) регламентом, да компания может вносить изменения. Но не слова не сказано, что как "накладывать" новый регламент на "старых" абонентов.
Здесь двучтение, я подразумеваю, что новый регламент действует на абонентов подключившихся в момент активности нового регламента, а для старых - те регламенты, которые действовали в момент заключения договора.
Иное явно не указано:)
Кроме этого, при рассмотрении затронутой темы, необходимо учитывать следующие законодательные акты.
1) ЗАКОН УКРАЇНИ "Про телекомунікації"
Стаття 66. Регулювання тарифів
1. Тарифи на телекомунікаційні послуги встановлюються операторами, провайдерами телекомунікацій самостійно, за винятком випадків, передбачених у частині другій цієї статті.
2. Державному регулюванню шляхом встановлення граничних або фіксованих тарифів підлягають:
1) тарифи на загальнодоступні послуги;
2) тарифи на надання в користування каналів електрозв'язку операторів телекомунікацій, які займають монопольне (домінуюче) становище на ринку цих послуг.
А это то причем к договору и регламенту?:)
2) ЦИВІЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ
Стаття 651. Підстави для зміни або розірвання договору
1. Зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.
Стаття 654. Форма зміни або розірвання договору
1. Зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту.
То есть если самим договором предусмотрена односторонние изменения, то изменять можно.
--------------------------------------------------------------------------------------
Опять да, но изменение договора подразумевает письменное оформление это факта, заверенного обоими сторонами...
Да и не путай, регламент есть регламент, а договор есть договор и подтягивать на регламент договорные статьи ГК как бы нельзя:)
Я не вижу никаких причин анонимности:)
Боязнь воли?:) Или сами юристы воли прокомментировали "как надо", боясь быть осмеянными:)
----------------------------------------------------------------------------------------
Регламент имеет юридическую силу как часть договора, это неоспоримый
факт.
1. Подписывая Договор с его приложением в виде Регламента, Абонент присоединяется ко всем условиям, изложенным в Договоре (и Регламенте). А в заключительной части Регламента указано:
ПРЕДПРИЯТИЕ имеет право вносить изменения (дополнения) в этот Регламент.
ПРЕДПРИЯТИЕ информирует об изменениях (дополнениях) в Регламенте в
порядке, установленном п. 4.8. настоящего Регламента.
Да, абонент соглашается с текущим (на текущим момент) регламентом, да компания может вносить изменения. Но не слова не сказано, что как "накладывать" новый регламент на "старых" абонентов.
Здесь двучтение, я подразумеваю, что новый регламент действует на абонентов подключившихся в момент активности нового регламента, а для старых - те регламенты, которые действовали в момент заключения договора.
Иное явно не указано:)
Кроме этого, при рассмотрении затронутой темы, необходимо учитывать следующие законодательные акты.
1) ЗАКОН УКРАЇНИ "Про телекомунікації"
Стаття 66. Регулювання тарифів
1. Тарифи на телекомунікаційні послуги встановлюються операторами, провайдерами телекомунікацій самостійно, за винятком випадків, передбачених у частині другій цієї статті.
2. Державному регулюванню шляхом встановлення граничних або фіксованих тарифів підлягають:
1) тарифи на загальнодоступні послуги;
2) тарифи на надання в користування каналів електрозв'язку операторів телекомунікацій, які займають монопольне (домінуюче) становище на ринку цих послуг.
А это то причем к договору и регламенту?:)
2) ЦИВІЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ
Стаття 651. Підстави для зміни або розірвання договору
1. Зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.
Стаття 654. Форма зміни або розірвання договору
1. Зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту.
То есть если самим договором предусмотрена односторонние изменения, то изменять можно.
--------------------------------------------------------------------------------------
Опять да, но изменение договора подразумевает письменное оформление это факта, заверенного обоими сторонами...
Да и не путай, регламент есть регламент, а договор есть договор и подтягивать на регламент договорные статьи ГК как бы нельзя:)
2 Surg
Я мысль понял.
Однако следует учитывать, что юридически правильной может быть только одна трактовка любого положения договора и регламента(-ов). Вне зависимости от того, как и кто это может сделать исходя из собственного понимания того либо иного пункта.
Собственно говоря, это - банальные вещи. И стоит имхо говорить предметно. С учетом вышесказанного.
Я мысль понял.
Однако следует учитывать, что юридически правильной может быть только одна трактовка любого положения договора и регламента(-ов). Вне зависимости от того, как и кто это может сделать исходя из собственного понимания того либо иного пункта.
Собственно говоря, это - банальные вещи. И стоит имхо говорить предметно. С учетом вышесказанного.
2 tym
Трактовать то можно. Здесь на форуме мы уже недавно попытались этим заниматься
Любое правило должно иметь лиш одну форму трактования (не помню как там по умному это звучит).
трактовать можно по разному, но принимать как юридически значимый документ - нужно
из этого выходит что 2+2=4 а также 2+2=10,15,100,1/2 и прочие числа...
Все играют в одном (как сейчас принято говорить) "правовом поле", опираясь на одни и те же положения законов.
С этим я полностью не согласен =)
Самая правдоподобная фраза.
"Все равны пперед законом, но одни равнее других..."
Трактовать то можно. Здесь на форуме мы уже недавно попытались этим заниматься
Любое правило должно иметь лиш одну форму трактования (не помню как там по умному это звучит).
трактовать можно по разному, но принимать как юридически значимый документ - нужно
из этого выходит что 2+2=4 а также 2+2=10,15,100,1/2 и прочие числа...
Все играют в одном (как сейчас принято говорить) "правовом поле", опираясь на одни и те же положения законов.
С этим я полностью не согласен =)
Самая правдоподобная фраза.
"Все равны пперед законом, но одни равнее других..."
Регламент который у Воли не больше филькиной грамоты. Потому как некоторые пункты можно трактовать в любую cторону
Трактовать то можно. Здесь на форуме мы уже недавно попытались этим заниматься - http://www.broadband.org.ua/forum/index.php/topic,1351.0.html :)
Я сейчас имею ввиду другое: трактовать можно по разному, но принимать как юридически значимый документ - нужно. Тем более что он таковым и является. А отнюдь не "филькиной грамотой".
Кстати - хочу подчеркнуть - ВСЕ провайдеры здесь находятся в равных условиях. Все играют в одном (как сейчас принято говорить) "правовом поле", опираясь на одни и те же положения законов.
Трактовать то можно. Здесь на форуме мы уже недавно попытались этим заниматься - http://www.broadband.org.ua/forum/index.php/topic,1351.0.html :)
Я сейчас имею ввиду другое: трактовать можно по разному, но принимать как юридически значимый документ - нужно. Тем более что он таковым и является. А отнюдь не "филькиной грамотой".
Кстати - хочу подчеркнуть - ВСЕ провайдеры здесь находятся в равных условиях. Все играют в одном (как сейчас принято говорить) "правовом поле", опираясь на одни и те же положения законов.
2 tym
Регламент который у Воли не больше филькиной грамоты. Потому как некоторые пункты можно трактовать в любую сторону
Регламент который у Воли не больше филькиной грамоты. Потому как некоторые пункты можно трактовать в любую сторону
Не совсем согласен с предыдущим мнением. Знать, понимать и (при желании) соблюдать :) законы и подзаконные акты - необходимо. А Договор (+Регламент) именно таковыми и являются.
По крайней мере нужно осознанно понимать то, от соблюдения чего отказываться или - наоборот - что сознательно выполнять.
По крайней мере нужно осознанно понимать то, от соблюдения чего отказываться или - наоборот - что сознательно выполнять.
ИМХО, выиграть в суде у Воли можно только не судясь с ней вообще.
А этот регламент и добавления в него - простая бумажка в которую Воля, что захочет то и напишет и как захочет так и изменит. Ссылаться на него и изучать его, имхо, бессмысленная трата времени.
А этот регламент и добавления в него - простая бумажка в которую Воля, что захочет то и напишет и как захочет так и изменит. Ссылаться на него и изучать его, имхо, бессмысленная трата времени.
На некоторых сетевых ресурсах довольно давно и часто муссируется тема юридической правомерности Регламента услуги ВББ. Высказывается точка зрения, что поскольку Регламент ВББ не подписывается абонентом в момент подписания самого договора, что абонент часто не имеет возможности ознакомится с его содержанием в момент подписания договора, то ссылки на него не правомочны. И Регламент не есть обязательный к исполнению абонентами документ. Кроме этого, высказываются мнения, что компания Воля не может самостоятельно его изменять по своему усмотрению без согласования с абонентом.
Проект www.broadband.org.ua решил привлечь к данному вопросу квалифицированных юристов и вот как они прокомментировали этот вопрос. По ряду причин они пожелали остаться анонимными. Что однако, по нашему мнению, отнюдь не снижает ценность их мнения и толкования.
По нашему мнению, данные аспекты касаются не только компании ВОЛЯ, но и большинства провайдеров Украины. Так как почти во всех договорах провайдеров со своими абонентами имеются аналогичные аспекты.
----------------------------------------------------------------------------------------
Регламент имеет юридическую силу как часть договора, это неоспоримый
факт.
1. Подписывая Договор с его приложением в виде Регламента, Абонент присоединяется ко всем условиям, изложенным в Договоре (и Регламенте). А в заключительной части Регламента указано:
ПРЕДПРИЯТИЕ имеет право вносить изменения (дополнения) в этот Регламент.
ПРЕДПРИЯТИЕ информирует об изменениях (дополнениях) в Регламенте в
порядке, установленном п. 4.8. настоящего Регламента.
2. Сам текст Регламента АБОНЕНТ может получить при подписании Договора, а также
в любом пункте приема абонентов, и также ознакомиться с его содержанием на сайте http://www.volia.com. То есть, Абонент, подписывая Договор соглашается с условием, что «ПРЕДПРИЯТИЕ имеет право вносить изменения (дополнения) в этот Регламент».
Статья 638 Гражданского кодекса Украины расшифровывает понятие "существенных условий договора" -
«Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди»
Кроме этого, при рассмотрении затронутой темы, необходимо учитывать следующие законодательные акты.
1) ЗАКОН УКРАЇНИ "Про телекомунікації"
Стаття 66. Регулювання тарифів
1. Тарифи на телекомунікаційні послуги встановлюються операторами, провайдерами телекомунікацій самостійно, за винятком випадків, передбачених у частині другій цієї статті.
2. Державному регулюванню шляхом встановлення граничних або фіксованих тарифів підлягають:
1) тарифи на загальнодоступні послуги;
2) тарифи на надання в користування каналів електрозв'язку операторів телекомунікацій, які займають монопольне (домінуюче) становище на ринку цих послуг.
2) ЦИВІЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ
Стаття 651. Підстави для зміни або розірвання договору
1. Зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.
Стаття 654. Форма зміни або розірвання договору
1. Зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту.
То есть если самим договором предусмотрена односторонние изменения, то изменять можно.
--------------------------------------------------------------------------------------
Проект www.broadband.org.ua решил привлечь к данному вопросу квалифицированных юристов и вот как они прокомментировали этот вопрос. По ряду причин они пожелали остаться анонимными. Что однако, по нашему мнению, отнюдь не снижает ценность их мнения и толкования.
По нашему мнению, данные аспекты касаются не только компании ВОЛЯ, но и большинства провайдеров Украины. Так как почти во всех договорах провайдеров со своими абонентами имеются аналогичные аспекты.
----------------------------------------------------------------------------------------
Регламент имеет юридическую силу как часть договора, это неоспоримый
факт.
1. Подписывая Договор с его приложением в виде Регламента, Абонент присоединяется ко всем условиям, изложенным в Договоре (и Регламенте). А в заключительной части Регламента указано:
ПРЕДПРИЯТИЕ имеет право вносить изменения (дополнения) в этот Регламент.
ПРЕДПРИЯТИЕ информирует об изменениях (дополнениях) в Регламенте в
порядке, установленном п. 4.8. настоящего Регламента.
2. Сам текст Регламента АБОНЕНТ может получить при подписании Договора, а также
в любом пункте приема абонентов, и также ознакомиться с его содержанием на сайте http://www.volia.com. То есть, Абонент, подписывая Договор соглашается с условием, что «ПРЕДПРИЯТИЕ имеет право вносить изменения (дополнения) в этот Регламент».
Статья 638 Гражданского кодекса Украины расшифровывает понятие "существенных условий договора" -
«Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди»
Кроме этого, при рассмотрении затронутой темы, необходимо учитывать следующие законодательные акты.
1) ЗАКОН УКРАЇНИ "Про телекомунікації"
Стаття 66. Регулювання тарифів
1. Тарифи на телекомунікаційні послуги встановлюються операторами, провайдерами телекомунікацій самостійно, за винятком випадків, передбачених у частині другій цієї статті.
2. Державному регулюванню шляхом встановлення граничних або фіксованих тарифів підлягають:
1) тарифи на загальнодоступні послуги;
2) тарифи на надання в користування каналів електрозв'язку операторів телекомунікацій, які займають монопольне (домінуюче) становище на ринку цих послуг.
2) ЦИВІЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ
Стаття 651. Підстави для зміни або розірвання договору
1. Зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.
Стаття 654. Форма зміни або розірвання договору
1. Зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту.
То есть если самим договором предусмотрена односторонние изменения, то изменять можно.
--------------------------------------------------------------------------------------